Frohes neues Jahr 2019… und viel Spaß beim Lesen unseren neuen Büchern!

song-sheep-horses-header

Es tut mir Leid, dass ich in den letzten Wochen gar nichts geschrieben habe, aber ich bin in letzter Zeit ziemlich beschäftigt gewesen. Ich habe jetzt andere laufende Projekte, deshalb wollte ich ein altes Projekt beenden, an dem ich schon seit Monaten gearbeitet habe.

Ich habe mich daher entschlossen, eine vorläufige Version des Textes zu veröffentlichen, in der Hoffnung, dass er in den folgenden Monaten nützlich sein könnte, wenn ich ihn nicht so oft aktualisieren kann, wie ich möchte:

Der Text könnte in den nächsten Monaten ins Deutsche übersetzt werden (wenn Sie helfen möchten, schreiben Sie bitte an cquiles@academiaprisca.org). In der Zwischenzeit können Sie die automatische Übersetzung von Google Translate lesen. Eine besonders gute Übersetzung wird für den Text zur Archäologie und Genetik gefunden.

Bitte vergessen Sie nicht, die in den ergänzenden Materialien enthaltenen Karten zu konsultieren: Ich habe Y-DNA-, mtDNA- und ADMIXTURE-Daten mit GIS-Software hinzugefügt. Die PCA-Grafiken sind auch wichtig, um dem Haupttext zu folgen.

Ich hätte lieber auf eine gründliche Überarbeitung des Abschnitts zur Archäologie und der Sprachabschnitte zu Uralische sprachen gewartet, aber ich bezweifle, dass ich Zeit haben werde, wenn die Kritiken kommen, also musste ich entweder jetzt den Text veröffentlichen oder vielleicht im nächsten Dezember…

Ich sage es in der Einleitung, aber es ist offensichtlich, dass bestimmte Aspekte des Buches, um es gelinde auszudrücken, unsicher sind: Je weiter wir vom Spätindogermanischen gehen, desto weniger klar sind viele Aspekte. Ich bin auch gar nicht überzeugt vom Rekonstruktion der eurasiatischen oder nostratischen Sprachen, obwohl sie ein gewisses Interesse haben könnten, wenn wir versuchen, einen umfassenden Überblick über die Vergangenheit einschließlich ethnolinguistischer Identitäten zu bieten.

Ich kann nicht in allen Bereichen ein Experte sein, und diese Bücher umfassen viel. Also viele Ergänzungen und Korrekturen müssen durchgeführt werden, sobald neue Informationen erscheinen oder weitere Bemerkungen gesendet werden. Vor wenigen Tagen (bevor die SNP calls von Wang et al. 2018 veröffentlicht wurden) wiesen beispielsweise einige Abschnitte darauf hin, dass AME-Stamm möglicherweise mit der nostratischen Sprache aus dem Nahen Osten ausgebreitet war. Nun scheint es nicht so, und deshalb habe ich kurz vor dem Hochladen des Textes geändert. So vorläufige sind bestimmte Vorschläge, und so einfach können sie ändern. Und das nur, wenn wir ein nostratisches Phylum akzeptieren…

Das Lied von Schafen und Pferden (DLvSuP) Wiedergelesen

Um den Text richtig überarbeiten und aktualisieren zu können, habe ich beschlossen, eine Reihe von Beiträgen zu verschiedenen Aspekten des Textes zu schreiben.

Dies ist eine aktualisierte Liste der Beiträge:

Haplogruppe R1b-L51 in Chwalynsk Proben aus der Samara Region datierten ca. 4250-4000 v. Chr.

Ein Kommentator hat in einem früheren Post einen Hinweis auf eine mündliche Mitteilung von Aleksander Chochlow hinterlassen – in einem russischen Forum über Genetik geteilt – von der XIV Konferenz über Archäologie in Samara, 27-28ste Januar 2018 (die noch immer in der Website der Samaran Archaeological Society angekündigt wird).

ANMERKUNG. Vielleicht kennen Sie Chochlow als Paläoanthropologe, Mitglied des Projekts des Tals Samara, wie David W. Anthony. Siehe ein Bezug des Projekts hier, oder sein kürzlich erschienenes Buch.

Hier ist meine Übersetzung der berichteten Zusammenfassung (Hervorhebung von mir):

Chochlow, A.A. Vorläufige Ergebnisse anthropologischer und genetischer Untersuchungen von Materialien der Wolga-Ural-Region der Jungsteinzeit-frühen Bronzezeit durch eine internationale Gruppe von Wissenschaftlern.

In seinem Bericht führte A.A. Chochlow den wissenschaftlichen Kreis in die noch unveröffentlichten Daten der neuen äneolithische Begräbnisstätte Jekaterinowskij Kap ein, der die Merkmale sowohl von Mariupol als auch von Chwalynsk vereint und auf das vierte Viertel des 5. Jahrtausends v. Chr. datiert ist. Alle analysierten Proben hatten einen anthropologischen Uraloiden typologie, das Chromosom aller Proben gehörte zur Haplogruppe R1b1a2 (R-P312/S116) und zur Haplogruppe R1b1a1a2a1a1c2b2b1a2. mtDNA zu Haplogruppen U2, U4, U5. In den Gräberfeldern von Chwalynsk (erste Hälfte des 4. Jahrtausends v. Chr.) unterscheidet sich das anthropologische Material in einer größeren Vielfalt. Neben dem Uraloide-Substrat werden breitgesichtig und südeuropäische Varianten registriert. Zu den Proben werden Haplogruppe R1a1, O1a1, I2a2 zu mtDNA T2a1b, H2a1 hinzugefügt.

yekaterinovka-cape
Jekaterinovskij Grab eines 20-25 Jahre altes Mannes, datiert ca. 4400-4200 v. Chr. Via Pikabu.

Also, zuerst einmal:

  • Dies ist eine Zusammenfassung einer mündlichen Kommunikation, die von einem Benutzer in einem Forum geschrieben wurde. Im Gegensatz zu vielen anderen, verwendet dieser seinen echten Namen, anscheinend nahm er an der Konferenz teil, und ist selbst ein Russe der zur (selbst berichteten) Haplogruppe R1a1a gehört, also wahrscheinlich hatte er kein Interesse daran, dies zu melden, wenn es nicht wahr ist. Enthaltene Fehler seien möglicherweise von ihm gemacht worden, und möglicherweise nicht in der ursprünglichen Mitteilung gefunden worden, da er sagt, er schrieb es mit der Hand.
  • Etwas stimmt offensichtlich nicht mit der Nomenklatur der Haplogruppen. In letzter Zeit wurden Standards gemischt, wobei einige Arbeiten R1b1a2-M269 (was nun ISOGG V88 sein soll) während die meisten Artikeln schon R1b1a1a2-M269 berichten. Was ich nie gesehen habe, ist, dass beide Standards gleichzeitig verwendet werden, wie in diesem Bericht, also denke ich, dass es ein anderer Fehler der Transkription sein könnte.
  • Es ist zweifelhaft, dass wir über diese kürzlich erwähnte Unterklade von U106 sprechen würden, aber es kann keine Überraschung sein, endlich L51-Unterkladen neben Z2103 im urindogermanischen Gebiet zu finden. Außerdem muss sich die Zusammenfassung offensichtlich auf Q1a1 beziehen, nicht auf O1a1, und wahrscheinlich auf die erste Hälfte des 5. (und nicht 4.) Jahrtausends v. Chr.

ANMERKUNG. Da Chochlow, wie Anthony, ein Anthropologe ist, und dies eine archäologische Konferenz ist, könnten wir annehmen – wenn der Bericht wahrheitsgemäß zu dem ist, was er gesagt hat oder was in der Zusammenfassung zu lesen war – , dass dies das Beste ist, dass er um genetische Material zu berichten kann, das nicht von ihm untersucht wurde, sondern von einem spezialisierten Labor, denn es nicht sein Fachgebiet ist. Ich denke, die relevanten Daten sind dennoch nützlich, bis wir die offizielle Veröffentlichung haben.

Die untersuchten archäologischen Überreste stammen von einem Ort in der Nähe von Jekaterinowka. Sie können mehr darüber lesen in The Ekaterinovsky cape – A new Eneolithic burial ground in the forest-steppe volga region (2013).

Aus diesem Bericht über archäologische Arbeiten wissen wir, dass im Jahr 2013 60 frühe äneolithische Bestattungen ausgegraben wurden, die auf die Zeit zwischen S’jeshe und Chwalynsk zurückgehen. 15 weitere Bestattungen wurden im Jahr 2017 ausgegraben, und es gibt bisher bereits rund 93 gemeldete Bestattungen mit laufenden Ausgrabungen.

Unter der Annahme, dass das, was der Bericht vermittelt, in den Grundlagen mehr oder weniger korrekt ist, lassen sich einige einfache Schlussfolgerungen ziehen:

  • Das Vorhandensein mehrerer Proben einheitlich von R1b-L23-Unterkladen so früh bedeutet das Ende der Frage, wann diese Haplogruppe über die Chwalynsk Bevölkerung dominiert hat, und wahrscheinlich auch wann sie erschien (ziemlich früh während des Entstehungsprozesses dieser Kultur), da dies bedeuten würde, dass die R1b-L23-Unterkladen bereits am Ende des 5. Jahrtausends weit verbreitet waren.
  • Ich kann nur vermuten, dass Kaukasus Jäger-Sammler-Stamm in diesen Stichproben gefunden wird, basierend auf anthropologischen Berichten und was später in Proben von Jamna und Afanasewo auftaucht. Dies wird einigen neueren Kommentaren widersprechen, die vorgeschlagen haben, dass eine Vermischung von Männchen aus dem Süden – und insbesondere eine Migration von Kaukasus/Maikop -> Chwalynsk – die Quelle für diese Komponente sei. Die Vermischung war wahrscheinlich in früheren Zeiten und/oder wegen der Exogamie eingeführt worden. Deshalb können wir sowohl die Gestaltung von Mittelindogermanischem außerhalb von Chwalynsk als auch die Ausbreitung des Uranatolisches von Maikop ablehnen (es sei denn, Maikop selbst wurde als Steppenabzweig vorgeschlagen).
  • Die Anwesenheit von L51-Subkladen in bestimmten Sippen Seite an Seite mit anderen, die hauptsächlich von Z2103 in solch einer kleinen Region entstehen wurden, unterstützt (wie ich vorgeschlagen habe) die Existenz von frühen auseinanderlaufenden Spätindogermanischen Gemeinschaften – und damit auch die frühzeitige Aufspaltung von einem nördlichem und einem südlichem (d. h. gräkoarische) Dialekt, jeweils mit bestimmten regionalen Gruppen verbunden – schon zu dieser Zeit, was bei der Identifizierung von späteren Migranten, die in Afanasewo landeten, helfen kann (und damit den dialektalen Ursprung des Urtocharisches bestätigen). Es versteht sich von selbst, dass all diese Ideen von Haplogruppen R1b-L51 stammende aus nordpontischen Kulturen, dem Balkan, Mittel- oder Westeuropa – d. h. unabhängig von Chwalynsk oder Jamna – abgelehnt werden sollten.
  • Chwalynsk wurde wahrscheinlich schon ca. 4250-4000 v. Chr. von R1b-L23-Unterkladen beherrscht, was – zusammen mit den früheren, vielfältigeren äneolitischen Proben aus der Region ca. 5000-4500 v. Chr. – eine Ausdehnung dieser Unterkladen kurz vor dieser Zeit unterstützen würden, und zwar Mitte des 5. Jahrtausends v. Chr., wie ich vorgeschlagen habe, basierend auf alten DNA-Proben und TMRCAs moderner Haplogruppen. Es ist nun wahrscheinlicher, dass ich recht hatte, die Erweiterung der R1b-M269- und frühen R1b-L23-Abstammungslinien als Oberhäupter mit der Verbreitung vom Pferdereiten aus früher Chwalynsk zu verbinden, und damit auch mit der Spaltung und Migration der Uranatolischen Gemeinschaft, wahrscheinlich mit der Ausbreitung der Suworowo-Nowodanilowka-Häuptlinge.
  • Diese Ergebnisse sollten endgültig die Idee einer geteilten “R1a-R1b-Urindogermanischen Gemeinschaft” beenden, indem sie ihre Existenz schon in den frühen Chwalynsk-Periode verwerfen, und so auch die Idee einer nordpontischen indoslawischen Ursprache als unmöglich zurückweisen, da es 2.000 Jahre vor dem bekannten spätidg. Asbreitungen mit Jamna in Verbindung gebracht, und 3.000 Jahre vor der Entstehung der früher indoiranische Gemeinschaft in Sintaschta-Andronowo.

ANMERKUNG. Während das Vorhandensein von R1b-P312- und R1b-U106-Unterkladen aufgrund ihrer geschätzten Entstehungsdaten (die wiederum auf modernen Nachkommen basieren) nicht wahrscheinlich ist, würde dies nicht das erste Mal, dass solche Schätzungen mit alten Proben falsch widerlegt worden wären (nämlich die “späte” Z93-Unterklade der Äneolithik_Ukraine Probe I6561). Außerdem haben wir bereits eine Probe mit der Bezeichnung U106, die sich angeblich mit Indoiranern ausbreitet, und eine Probe einer frühen L51-Unterklade in Zentralasien, die potentiell mit Afanasewo-Migranten verbunden ist, in den berühmt-berüchtigten Tabellen von Narasimhan et al. (2018), was ihre frühe Präsenz im Nord-Kaspischen Raum unterstütze. Einige dieser jüngeren Unterkladen scheinen (basierend auf TMRCAs und Entstehungszeiten moderner Haplogruppen) eher wie eine falsche „Party der Berichtung von ubertriebenen Unterkladen“ zu sein, wahrscheinlich aufgrund der Verwendung einer bestimmten Software für Inferenzen von Y-SNPs aus knappem Material, aber wer weiß.

EDIT (2. MAI 2018): Ein Kommentator hat im Forum Zweifel an den tatsächlichen Daten der Grabungsstelle geäußert, unter Berufung auf den Reservoireffekt in Chwalynsk, der frühere Radiokarbondaten als die tatsächlichen zeigen könnte. Da es sich um eine internationale Arbeitsgruppe handelt, das sich mit den archäologischen Überresten dieser Region auskennt und bereits viele Proben und Überreste vor und nach diesen Daten untersucht hat, ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass sie solche Radiokohlenstoffdatierungsprobleme bei der Berichterstattung der Ergebnissen nicht berücksichtigt haben…

Die Veröffentlichung dieses und weiterer Daten sei vermütlich in einem Buch für den Sommer erwartet, also warten wir auf die offiziell gemeldeten Haplogruppen und auf die korrigierten Tabellen in Narasimhan et al. (2018), um die notwendigen detaillierten Schlussfolgerungen zu ziehen.

Dieser Eintrag wurde den Abonnenten dieses Blogs am 1. Mai unmittelbar nach Veröffentlichung mit unserem Newsletter per E-Mail zugesendet. Wenn Sie sofort mit den neuesten interessanten Informationen auf dem Laufenden bleiben möchten (es werden nur wenige E-Mails pro Monat gesendet, wenn überhaupt), abonnieren Sie jetzt.

Siehe auch:

Genomanalysen germanischer Stämme aus Bayern zeigen nord-mitteleuropäische Abstammung

antiquity-europe

Neuer Open-Access-Artikel Die Populationsgenomanalyse von deformierten Schädeln zeigt eine verbreitende hauptsächlich weibliche Einwanderung im frühmittelalterlichen Bayern, von Veeramah, Rott, Groß, et al. PNAS (2018), veröffentlicht vor Druck.

Zunächst ein bisschen Kontext zu den Bajuwaren:

Europa erlebte einen tiefgreifenden kulturellen Wandel zwischen der Spätantike und dem Mittelalter, der die Grundlagen für die moderne politische, soziale und religiöse Landschaft legte. Während dieser Zeit, umgangssprachlich als „Völkerwanderung“ bekannt, löste sich das Römische Reich allmählich auf. Geschichtsschreiber und Zeitzeugen des 5. und 6. Jahrhunderts schilderten die Entstehung und Wanderung zahlreicher germanischer Völker wie Goten, Alamannen, Gepiden und Langobarden. Die genetische und soziale Zusammensetzung der beteiligten Gruppen und die genaue Art dieser „Wanderungen“ sind jedoch unklar und wurden Gegenstand einer umfangreichen historischen und archäologischen Debatte.

Der Historiograph Jordanes und der Dichter und Hagiograph Venantius Fortunatus erwähnen Mitte des 6. Jahrhunderts n. Chr. erstmals eine Gruppe, die im heutigen Bayern als die Baiuvarii bekannt ist. Es ist wahrscheinlich, dass diese Gruppe bereits im 5. Jahrhundert n. Chr. entstanden ist und von einer Kombination der romanisierten lokalen Bevölkerung der Grenzprovinz des ehemaligen Römischen Reiches und Einwanderern aus dem Norden der Donau ausging (2). Während die Bajuwaren weniger bekannt sind als einige andere zeitgenössische Gruppen, ist eine interessante archäologische Besonderheit in Bayern aus dieser Zeit das Vorhandensein von Skeletten mit künstlich deformierten oder länglichen Schädeln.

bavarii-pca
Prokrustes-transformierte PCA von alten Proben unter Verwendung von pseudohaploiden Aufrufen basiert auf Off-Target-Reads unter Verwendung eines imputierten POPRES-modernen Referenzdatensatzes. Blaue, grüne und rote männliche oder weibliche Symbole sind uralte bayerische Individuen mit normalen, mittleren und länglichen Schädeln. Orange Kreise sind Anglo-Saxon-Ära Individuen. Große Kreise sind Mediane für Regionen, Punkte sind Individuen. CE, Mitteleuropa; EE, Osteuropa; NE, Nordeuropa; NEE, Nordosteuropa; NEU, Nordwesteuropa; SE, Südeuropa; SEE, Südosteuropa; Wir, Westeuropa. Der Prozentsatz der Variation, der von den PCs 1 und 2 nur für moderne Populationen erklärt wird, beträgt 0,25% und 0,15%.

Kurzreferat (Hervorhebung von mir):

Die moderne europäische genetische Struktur weist starke Korrelationen mit der Geographie auf, während die genetische Analyse von prähistorischen Menschen mindestens zwei großer Einwanderungswellen von außerhalb des Kontinents in Zeiten kultureller Wandels ergeben hat. Genomdaten auf Populationsebene, die die demographischen Prozesse in den dazwischen liegenden Zeiträumen aufklären könnten, fehlten jedoch. Daher generierten wir genomische Daten von 41 Personen aus dem späten 5. / frühen 6. Jahrhundert n. Chr. aus dem heutigen Bayern in Süddeutschland, darunter 11 ganze Genome (mittlere Tiefe 5.56×). Zusätzlich entwickelten wir ein Capture-Array zur Sequenzierung von neutralen Regionen, die insgesamt 5 Mb und 486 funktionelle polymorphe Stellen bis zu einer hohen Tiefe (Durchschnitt 72×) in allen Individuen umfassen. Unsere Daten weisen darauf hin, dass Männer zwar eine Abstammung haben, die den modernen Nord- und Mitteleuropäern sehr ähnlich ist, Frauen jedoch eine sehr hohe genetische Heterogenität aufweisen; dazu gehören genetische Signale von Westeuropa bis Ostasien. Besonders auffällig sind Frauen mit künstlichen Schädeldeformationen; die Analyse ihrer kollektiven genetischen Herkunft deutet auf eine Herkunft in Südosteuropa hin. Funktionsvarianten weisen zudem darauf hin, dass sie sich auch in den sichtbaren Eigenschaften unterschieden. Dieses Beispiel der Migration von Frauen zeigt, dass komplexe demographische Prozesse während des frühen Mittelalters möglicherweise auf unerwartete Weise dazu beigetragen haben, die moderne europäische genetische Landschaft zu prägen. Die Untersuchung des Bereichs der funktionellen Loci zeigte auch, dass viele Allele, die mit der kürzlich erfolgten positiven Selektion in Zusammenhang stehen, bereits vor etwa 1500 Jahren in modernen europäischen Populationen vorlagen.

bavarii-admixture
Überwachte modellbasierte Cluster-ADMIXTURE-Analyse für alte Proben basierte auf phasengesteuerten Haplotypen für einzelne 1.000-bp-Loci aus dem 5-Mb-Neutralome. Die Analyse basiert auf dem besten von 100 Läufen für K = 8, aber NC_EUR ist die Abstammung, die über 1000 Genom-CEU-, 1000-Genom-GBR- und GoNL-Populationen summiert wird (dh sie repräsentiert eine nord / mitteleuropäische Abstammung). Blaue, grüne und rote männliche oder weibliche Symbole sind uralte bayerische Individuen mit normalen, mittleren und länglichen Schädeln.

Es gibt keine Y-DNA-Daten, die den nordzentralen Ursprung bestimmter moderner europäischer Unterkladen in Mittel- und Südmitteleuropa bestätigen.

Die potentielle ostgotische Probe von der Krim war wahrscheinlich hunnisch , wie das Papier selbst andeutet, und sowohl Ostgoten als auch Gepiden sind bekanntermaßen lange Zeit Verbündete der Hunnen gewesen. Es ist auch eine bekannte Tatsache, dass ostgermanische Stämme nach Süden und Osten durch Osteuropa und dann aus der Steppenregion nach Westen wanderten.

Offensichtlich sind die PCA sowohl einer späten Gepid-Probe – nach einer gewissen Anzahl von Generationen und Vermischungsereignissen mit „lokalen“ Populationen während der Migrationen – als auch einer Krim-Probe ohne eindeutige kulturelle Identifikation heute von begrenztem Wert, bis weitere Proben vorhanden sind.

Daher sind leider noch keine stichhaltigen Daten zur Debate der ostgermanischen Natur zu finden , die vor allem ihre traditionell beschriebene Herkunft in Skandinavien – also nahe der nordgermanischen Dialekte – gegen eine alternative Herkunft (und Dialektverzweigung) innerhalb des urgermanischen Gebiets betrifft.

ANMERKUNG. Um für zukünftige Arbeiten über germanische Stämme klar zu sein, würde ich erwarten, dass ostgermanische Männer zeigen:

a) entweder hauptsächlich R1b-U106-, I1- und R1a-Z645 Unterkladen, und ein PCA-Cluster nahe bei Proben aus Skandinavien in der Antike, was einen skandinavischen Ursprung unterstützen würde – eine Vorherrschaft der typisch skandinavischen Unterkladen R1a-Z284 wäre noch indikativer für diesen Ursprung;

b) oder hauptsächlich R1b-U106-, R1b-P312- und I1-Unterkladen und ein PCA-Cluster in der Nähe westgermanischer Stämme, was seine traditionelle dialektale Einteilung in Frage stellen würde.

Ich stimme den Autoren darin zu, dass einige Stichproben zwar bestimmte Migrationsereignisse beschreiben können, etwa die betonte hauptsächlich weibliche Ferneinwanderung in Bayern, aber auch die mannigfaltige Herkunft von Frauen gegenüber Männern.

Siehe auch:

Germanische Stämme während der Völkerwanderung zeigen hauptsächlich R1b-, auch I-Linien

antiquity-europe

Neuer Vorabdruck auf BioRxiv, Das Verstehen von barbarischen Sozialorganisation und Migration des 6. Jahrhunderts durch Paläogenomik, von Amorim, Vai, Posth, et al. (2018)

Kurzreferat (Hervorhebung von mir):

Trotz jahrhundertelanger Forschung wird viel über die Migration der Barbaren, die zwischen dem vierten und sechsten Jahrhundert in Europa stattfanden, heiß diskutiert. Um diese Schlüsselära, die den Beginn der modernen europäischen Gesellschaften markiert, besser zu verstehen, haben wir alte genomische DNA aus 63 Proben von zwei Friedhöfen (aus Ungarn und Norditalien) erhalten, die zuvor mit den Langobarden – ein germanisches Volk, dass über Italien seit über 200 Jahren nach der Invasion aus Pannonien in 568 CE herrschte – in Verbindung gebracht wurden. Unsere dichte Beprobung der Friedhöfe ergab, dass jeder Friedhof vor allem um einen großen Stammbaum herum organisiert war, was darauf hindeutet, dass biologische Beziehungen in diesen frühen Gesellschaften des Mittelalters eine wichtige Rolle spielten. Darüber hinaus identifizierten wir die genetische Struktur auf jedem Friedhof, an der mindestens zwei Gruppen unterschiedlicher Herkunft beteiligt waren, die hinsichtlich ihrer Bestattungsbräuche sehr unterschiedlich waren. Schließlich stimmten unsere Daten mit der vorgeschlagenen Langstreckenwanderung von Pannonien nach Norditalien überein.

Interessante Auszüge:

Da die Erwachsenen fast alle nicht lokal waren, ist es verlockend zu behaupten, dass wir die historisch beschriebenen Fara während der Migration beobachten könnten. Ungeachtet dessen scheint diese Gruppe eine Einheit zu sein, die um eine hochgradige, Stammbasierte vorwiegend männlichen Gruppe herum organisiert ist, die aber auch andere Männchen umfasst, die eine gemeinsame zentral- oder nordeuropäische Abstammung haben. Sowohl der relative Mangel an erwachsenen weiblichen Vertretern von Stamm SZ1, als auch die unterschiedlichen genetischen und Isotopensignaturen der Frauen in der Umgebung der Männchen und ihre reichen Gräberwaren, deuten darauf hin, dass sie möglicherweise während des Migrationsprozesses erworben und in die Einheit integriert wurden (vielleicht deutet dies an eine patrilokale Gesellschaftsstruktur, die sich in früheren Perioden in Europa als prominent erwiesen hat).

Der übrige Teil dieser Gemeinschaft, für die wir genomische Daten haben (N = 7), besteht aus Individuen vorwiegend südeuropäischer genetischer Abstammung, die auffallend keine Grabbeigaben haben und den südöstlichen Teil des Friedhofs einnehmen, mit zufällig orientierten Gräbern mit geraden Wänden. Während der Mangel an Grabbeigaben nicht notwendigerweise bedeutet, dass diese Personen einen niedrigeren Status haben, weist es darauf hin, dass sie einer anderen sozialen Gruppe angehören. Interessanterweise deuten die Strontium-Isotopendaten darauf hin, dass sie zusammen mit der Kriegergruppe außerhalb von Szólád wanderten, aber die Barrieren für den Genfluss wurden weitgehend aufrechterhalten.

longobards-pca-szolad-collegno
Genetische Struktur von Szólád und Collegno. (A) Procrustes Hauptkomponentenanalyse der modernen und alten europäischen Bevölkerung (verblasste kleine Punkte sind Individuen, größerer Kreis ist Median der Individuen) zusammen mit Proben von Szólád (gefüllte Kreise), Collegno (gefüllte Sterne), Bronzezeit SZ1 (gefüllter grauer Kreis) ), zweite Periode CL36 (grauer Stern), zwei awarische Stichproben aus Szólád (gelbe Kreise), angelsächsische Periode UK (orange Kreise) und 6. Jahrhundert Bayern (grüne Kreise). Die Proben von Szólád und Collegno sind mit Farben gefüllt, die auf der geschätzten Herkunft von ADMIXTURE basieren. Blaue Kreise mit dicker schwarzer Kante = Kindred_SZ1, blaue Sterne mit dicker schwarzer Kante = Kindred_CL1, Sterne mit dicker grüner Kante = Kindred_CL2. NWE = Nordwesteuropa, NE = modernes Nordeuropa, NEE = modernes Nordosteuropa, CE = Mitteleuropa, EE = Osteuropa, WE = Westeuropa, SE = Südeuropa, SEE = Südosteuropa, HUN = modernes Ungarisch, HBr = Ungarisch Bronzezeit, Br = Mittel-, Nord- und Osteuropa Bronzezeit..

Beweise für die Migration von Barbaren und „Longobarden“

Unsere beiden Friedhöfe überschneiden sich chronologisch mit der historisch dokumentierten Wanderung der Langobarden von Pannonien nach Italien am Ende des 6. Jahrhunderts. Es ist daher faszinierend, dass wir beobachten, dass nicht nur in Szólád, sondern auch in Collegno die Herkunft aus Mittel- und Nordeuropa vorherrscht. Basierend auf modernen genetischen Daten würden wir nicht erwarten, dass solche Vorfahren in Ungarn oder besonders in Norditalien überwiegen. Während wir den genomischen Hintergrund von Europa in diesen geografischen Regionen kurz vor der Gründung von Szólád und Collegno noch nicht kennen, zeigen andere Genome der Völkerwanderungszeit aus Großbritannien und Deutschland eine ziemlich starke Korrelation mit der modernen Geographie (während sie auch eine ähnliche zentrale / Nordeuropäische Abstammung zu der in Szólád und Collegno gefundenen Komponente). Noch weiter zurück in der Zeit sehen wir, dass die Ungarn der Spätbronzezeit mit den Populationen aus dem modernen Mittel- / Nordeuropa fast nichts zu tun haben, im Gegenteil mit den Deutschen Proben aus der Bronzezeit und vor allem den Skandinaviern, die sich mit der von Szólád und Collegno zentral- / nordeuropäischen Abstammung deutlich überschneiden. In Verbindung mit den Strontium-Isotopendaten lassen unsere paläogenomischen Analysen vermuten, dass es sich bei den frühesten Individuen der zentralen / nördlichen Abstammungslinie in Collegno wahrscheinlich um Migranten handelte, während es sich bei den südlichen Vorfahren um Ortsbewohnern handelte. Unsere Ergebnisse stimmen somit mit einer Herkunft von Barbarengruppen wie den Langobarden irgendwo in Nord- und Mitteleuropa östlich des Rheins und nördlich der Donau überein. So können unsere Ergebnisse die Wanderung, den Weg und die Ansiedlung „der Langobarden“, die in historischen Texten beschrieben sind, nicht zurückweisen.

Wir stellen jedoch fest, dass es unmöglich ist zu beurteilen, ob diese Menschen als „Longobarden“ oder andere besondere Barbaren identifiziert wurden. Die moderne europäische genetische Variation ist im Allgemeinen stark geographisch gegliedert 22,32, sogar auf der Ebene einzelner Dörfer 33. Es ist daher erstaunlich, selbst bei Individuen mit zentraler / nördlicher Herkunft auf kleinen, individuellen Langobardenfriedhöfen eine signifikante Vielfalt zu finden. Selbst unter den zwei Familiengruppen, die hauptsächlich aus der zentralen / nördlichen Herkunft stammen und die das Herz einer solchen Migration bilden können, gibt es deutliche Hinweise auf eine Vermischung mit Personen mit südlicher Abstammung. Wenn wir Beweise für Bewegungen von Barbaren sehen, gibt es keine Beweise, dass dies genetisch homogene Gruppen von Menschen waren.

longobards-admixture-szolad-collegno
Modellbasierte Abstammung Schätzungen von Admixture für Szólád (B) und Collegno (C) mit 1000 Genomen Projekt eurasischen und YRI-Populationen, um die Analyse zu überwachen. Es ist zu beachten, dass in CL31 eine hohe Kontamination identifiziert wurde, die in (A) mit einem Dreieck und in (C) mit einem rosa Farbton überlagert ist.

Aus dem ergänzenden Material:

Die in den Proben nachgewiesenen Haplogruppen zeigen eine Prävalenz von R1b (55,3%), die in Westeuropa die häufigste Unterhaplogruppe ist, mit einem Höhepunkt auf der Iberischen Halbinsel und auf den Britischen Inseln, und einem West-Ost-Gradienten in Mitteleuropa. Ein konsistenter Prozentsatz von Haplotypen gehört zur I-Haplogruppe (26,4%), sowohl in der I1a als auch in den I2a2-Unterhaplogruppen. Sie sind besonders häufig in den nördlichen Balkanländern mit einem westlichen Gradienten in Mittel- und Westeuropa, wobei einige Linien, die zu I2a2a1b gehören, besonders in der germanischen Region verbreitet sind.

germanic-tribes
Relative und absolute Haplogruppenhäufigkeit: COL = Collegno; SZO = Szólád; CEU = Mitteleuropäer aus Utah;FIN = Finnisch; GBR = Briten; IBS = Iberer; SAR = Sarden; TSI = Toskaner

Siehe auch: